При оперативной уплате штрафов за таможенные правонарушения предлагается предоставлять 50% "скидку"

Соответствующий закон¹ внесло в государственную думу Правительство России. Кабмин предлагает дать правонарушителям право уплачивать штрафы в размере 50% от их суммы в течение 30 дней с момента вступления в силу распоряжения о наложении административного штрафа. Но для этого нужно будет (при наличии) выполнить обязанность, за неисполнение которой это административное наказание было назначено. В частности, речь заходит о предоставлении нужных таможенных деклараций, уплате таможенных платежей, получении разрешительных документов на товары и т. д..

Напомним, что право на "скидку" не будет функционировать в случаях, в случае если выполнение распоряжения о назначении административного штрафа было отсрочено или рассрочено судьей, органом либо соответствующим должностным лицом. При таких условиях штраф возможно будет оплатить лишь в полном размере.

Правительство считает, что принятие предлагаемых поправок будет стимулировать правонарушителей добровольно оплачивать штрафы и в более маленькие сроки. Так, согласно данным кабмина, по состоянию на 31 декабря 2015 г. на выполнении в таможенных органах находилось более 66 тыс. распоряжений по делам об административных правонарушениях (с учетом распоряжений прошлых лет) общей стоимостью более 2,8 млрд. руб. Наряду с этим без принуждения штрафы были уплачены лишь по 42 тыс. распоряжениям на сумму более 933 млн. рублей.

Помимо этого, отмечает правительство, возможность уплаты половины суммы штрафа уже сейчас предусмотрена КоАП по отдельным видам правонарушений. Но для получения права на скидку по этим составам, штраф нужно уплатить не позднее 20 дней с момента вынесения распоряжения. Это быть может, к примеру, по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, за некоторым исключениям. Так, это не относится к наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ).

Читайте дополнительно нужный материал по вопросу закон. Это возможно будет познавательно.

Генеральная прокуратура вынесла представление главе Росалкогольрегулирования

Генпрокуратура вынесла представление начальнику Росалкогольрегулирования (РАР) Игорю Чуяну за нарушения законодательства при формировании и ведении единого реестра проверок, сказано в сообщении ведомства.
В ходе мониторинга федеральной государственной информационной системы "Единый реестр проверок" Генеральная прокуратура распознала факты нарушения РАР и ее территориальными органами законодательства о защите прав юрлиц и личных предпринимателей при осуществлении государственного контроля. В частности, РАР внесла в реестр данные о внеплановых аудитах ряда компаний только после их окончания и не полностью.
Помимо этого, информация о внеплановых проверках РАР двух фирм также внесена с нарушением сроков. Мероприятия по контролю, фамилия и должность должностного лица, уполномоченного на проведение проверки, реестровый номер функции в Федеральном реестре, и информацию об уведомлении юрлица о грядущей проверке отсутствовали.
Нарушения стали вероятными в связи с ненадлежащим выполнением служебных обязанностей чиновниками РАР и говорят об отсутствии должного контроля за их деятельностью со стороны управления службы, отметили в ведомстве. "В связи с изложенным первый помощник генпрокурора РФ Александр Буксман вынес начальнику Росалкогольрегулирования представление, в котором внес предложение обеспечить своевременное внесение информации о проверках юрлиц в ФГИС "Единый реестр проверок" и соблюдение прав хозяйствующих субъектов, и решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности", – сказано в сообщении.

Почитайте также полезный материал в сфере дневник юриста. Это возможно будет интересно.

Организация может реализовывать одну и ту же продукцию как с НДС, так и без него

ФНС Российской Федерации объяснила, что плательщик налогов, исполняющий работы, установленные различными подпунктами одного и того же пункта НК, в котором перечислены освобождаемые от НДС операции. Такие плательщики налогов при решении об отклонении требований от освобождения по всем операциям одного из подпунктов, не в состоянии быть лишены права на освобождение по иным подпунктам (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 5 декабря 2016 г. № 03-07-07/72105 "Об отказе от освобождения от налогообложения НДС некоторых операций").

В рассмотренном примере организация, занимающаяся научно-техническими изучениями (ОКВЭД 72.19 "Научные изыскания и разработки в области естественных и технических наук иные"), просила разъяснить, возможно ли отказаться от льготы по НДС, действующей на базе подп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ и оставить льготу на базе подп. 16.1 п. 3 ст. 149 НК РФ. Данными подпунктами высвобождены от налогообложения НИОКР, вдобавок в п. 16 данные работы финансируются из бюджета РФ. Раньше (в 2006 году) организация подала в налорг обращение об отказе от употребления освобождения от НДС по подп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ. Затем 1 апреля 2006 г. в этом же обращении было отмечено, что о возобновлении употребления данной льготы организация скажет добавочным письмом. Но до настоящего момента возобновления не случилось. К тому же, в течение первых трех месяцев 2017 года, в связи с заключением договора, в рамках которого будут выполняться работы, подобающие списку, указанному в подп. 16.1 п. 3 ст. 149 НК РФ, организация собирается применять освобождение от налогообложения. Наряду с этим, она не собирается отказываться от употребления освобождения от НДС по подп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ в рамках контрактов с другими агентами на этот же самый список работ.

Отметим, что плательщик налогов, реализующий операции по реализации товаров (работ, услуг), установленные п. 3 ст. 149 НК РФ, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, продемонстрировав подобающее обращение в налорг по месту своей регистрации. Обращение должно быть подано в период не позднее 1-го числа налогового срока, с которого плательщик налогов намерен отказаться от освобождения либо приостановить его применение. Таковой отказ либо приостановление вероятен лишь в отношении всех операций, установленных одним либо несколькими подп. п. 3 ст. 149 НК РФ (п. 5 ст. 149 НК РФ).

Следовательно, плательщик налогов, реализующий операции, установленные одним из подпунктов п. 3 ст. 149 НК РФ, в котором перечислены пару видов операций, и принимающий решение отказаться от освобождения одной из таких операций, должен отказаться от освобождения и по иным операциям этого подпункта.

Соответственно, в случае если плательщик налогов, реализующий операции, установленные несколькими подпунктами п. 3 ст. 149 НК РФ, в коих перечислены пару видов операций, принимает решение отказаться от освобождения от налогообложения в отношении ряда операций по всякому такому подпункту, таковой плательщик налогов должен отказаться от освобождения по иным операциям этих подпунктов.

В случае же, в случае если плательщик налогов реализует операции по реализации товаров (работ, услуг), установленных различными подпунктами п. 3 ст. 149 НК РФ, при принятии плательщиком налогов решения об отклонении требований использовать освобождение по всем операциям одного из подп. п. 3 ст. 149 НК РФ, лишать данного плательщика налогов права на использование освобождения по иным подпунктам данного пункта ст. 149 НК РФ оснований не имеется.


Прочтите еще нужную информацию по вопросу аренда автомобиля от учредителя. Это может быть полезно.

Сотрудники налоговой администрации стребовали долги с организации, которой было реализовано имущество должника

ФНС Российской Федерации удалось добиться закрытия долга по налоговым платежам от организации, не имеющей имущества на своем балансе. Для этого пришлось идти в судебные органы, чтобы признать организацию, которая приобрела имуществе должника, взаимозависимым лицом (Решение Столичного арбитражного суда г. Москвы от 6 июня 2016 г. по делу № А40-40979/16-115-356)¹.

Суть спора заключалась в следующем: после выездной проверки организации были доначислены налоги, пени и штрафы на сумму более 144 миллионов рублей. Но стребовать долг сотрудники налоговой администрации не сумели из-за недостаточности активов. После вынесения налоговым органом решения о осуществлении выездной ревизии (23 сентября 2013 года) организация реализовала недвижимость по двум контрактам продажа- (19 декабря 2013 года). Наряду с этим приобретатель не имел доли в уставном фонд отчуждателя, другими словами, практически, они не были взаимозависимыми. Но деньги на счет в банке в ходе продажи имущества не поступили.

Налорг определил, что председателем совета директоров приобретателя являлся работник организации-должника. Помимо этого, незадолго до продажи имущества отчуждатель купил 100% уставного фонда компании, которой принадлежало 100% уставного фонда приобретателя. Так, отчуждатель имущества в срок его реализации косвенно владел 100% долей уставного фонда приобретателя.

Помимо этого, подозрения появились из-за условий сделки – имущество было осуществлено с отсрочкой платежа свыше чем на два года, наряду с этим обеспечения отчуждатель с приобретателя не "настойчиво попросил".

Вследствие этого, налорг пошёл к судье с обращением о признании должника и приобретателя имущества взаимозависимыми юрлицами и взимании с последнего налоговых начислений задолженности за счет реализованного имущества.

Отметим, что взимание налога по суду производится с целью взимания недоимки, появившейся по результатам осуществлённой налоговой ревизии, числящейся свыше трех месяцев за компаниями, являющимися основными обществами, – с зависимых (дочерних) обществ, в случае если с момента, когда компания, за которой числится недоимка, определила либо должна была определить о избрании выездной налоговой ревизии либо о начале осуществления камеральной налоговой ревизии, случилась передача финансовых средств, другого имущества
зависимому обществу и в случае если такая передача послужила причиной к невозможности взимания указанной недоимки (подп. 2 п. 2 ст. 45 НК).

Суды трех инстанций засвидетельствовали легальность сообщённых налоговым органом притязаний о взимании налоговой задолженности.

В этом случае обоснованием послужила статья действующих нормативно правовых актов, соответственно которой взаимозависимыми лицами будут считаться, в частности компании , если одна компания прямо либо косвенно участвует в иной компании и часть такого участия образовывает свыше 25% (п. 2 ст. 105.1 НК РФ). Возможно кроме того признать лица взаимозависимыми по другим основаниям, в случае если особенности взаимоотношений между ними могут оказывать воздействие на условия и итоги сделок, совершаемых этими лицами, и экономические итоги деятельности этих лиц либо деятельности представляемых ими лиц (п. 7 ст. 105.1 НК РФ). Суд кроме того засвидетельствовал обоснованность вывода инспекции о формальной передаче прав на недвижимое имущество должника.

В итоге было вынесено решение суда о взимании с организации – приобретателя имущества должника более 144 миллионов рублей.

Смотрите еще полезную статью по вопросу юристи. Это вероятно может оказаться познавательно.

Центр регистрации и выдачи документов болельщиков ЧМ-2018 открылся в столице

Об этом сообщается на Официальном портале Главы горадминистрации и Столичной мэрии. В Центре будут выдаваться паспорта болельщиков Кубка конфедераций 2017 года и мирового чемпионата 2018 года.

На сегодняшний день возможно пока только произвести регистрацию заявку, а сами паспорта (FAN ID) начнут выдавать в 2017 году. Центр размещён вблизи Павелецкого вокзала на улице Летниковской, дом 10, строение 4.
Отметим, что документ болельщика – это по сути персонифицированная карта зрителя. При проходе на стадион его необходимо будет предоставить вместе с входным билетом. Таковой документ обязан получить всякий, кто приобрел билет на соревнования. Для этого нужно пройти регистрацию на особом портале (www.fan-id.ru).
Одной из целей введения документов болельщиков является увеличение уровня безопасности при осуществлении ЧМ-2018 и Кубка конфедераций. Кстати, создание системы аутентификации болельщиков на сегодняшний день закреплено в законе, в частности это относится прямо персонифицированных карт зрителя (п. 28 ст. 2 закона от 7 июня 2013 г. № 108-ФЗ "О подготовке и осуществлении в РФ мирового чемпионата по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и введении изменений в обособленные законы РФ").
К слову, забота страны о безопасности в канун ЧМ-2018 проявляется и в административно-правовой сфере. День назад Российское правительство внесло в государственную думу закон, которым предлагается включить ответственность согласно административному законодательству за грубое недопустимое нарушение правил поведения зрителей при осуществлении официальных спортивных соревнований. Болельщикам-нарушителям может угрожать штраф в сумме от 10 тыс. до 20 тыс. рублей. либо административный арест на период до 15 дней с наложением административного запрета на посещение официальных спортивных соревнований на период от одного года до 7 лет.

Просмотрите кроме того нужную заметку на тему резюме юриста. Это вероятно будет полезно.

Руководители калининградского филиала "Славянки" предстанут пред судебными органами

Военное следственное управление (ВСУ) СК РФ по Балтийскому флоту передало в судебные органы дело в отношении директора филиала "Калининградский" ОАО "Славянка" Ефима Хинкуса и начальника ремонтно-эксплуатационного района № 2 Андрея Юнгкинда, обвиняемых в воровстве 31 млн. рублей, сообщили в пятницу РАПСИ в Главном ВСУ СК РФ.

По мнению следователей, в срок с 15 апреля по 26 ноября 2014 года Юнгкинд сообща с главой автохозяйства ремонтно-эксплуатационного района № 1 филиала "Калининградский" ОАО "Славянка" Сергеем Жило и Хинкусом подписывал ложные акты о количестве покосов травы, их исполнении механизированным методом, сборе, транспортировке и утилизации скошенной травы. В ходе следствия дела распознаны кражи финансовых средств на сумму свыше 31 млн. рублей, которые выделялись для уплаты покоса травы на местности военных городков в весенне-летний срок в 2014 году.
В целях сокрытия кражи финансовых средств и создания видимости реализации условий госконтракта и контрактов, и вдобавок продолжения уплаты работ по ним в по-максимуму вероятном размере подельниками противозаконной группы к практическому исполнению услуг привлекались подчиненные им лица и сезонные сотрудники, труд коих оплачивался по заниженному тарифу.
Дело в отношении Хинкуса и Юнгкинда с утвержденным обвинительным заключением передано в судебные органы для разбирательства по сути. Дело на Жило вычленено в обособленное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения.

Просмотрите дополнительно нужную заметку по вопросу права. Это может быть полезно.

Предлагается не допускать к покупкам участников, которые взаимозависимы с оффшорной организацией

С таковой инициативой выступило Нормативное Собрание Нижегородской области. В случае одобрения подобающего проекта законодательного акта¹, при осуществлении покупки клиенты сумеют в числе единых притязаний к участникам покупки устанавливать, что участники не должны быть взаимозависимыми с оффшорной организацией.

Напомним, согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, сейчас к покупкам не разрешаются участники, которые сами являются оффшорными организациями (п. 10 ч. 1 ст. 31 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"; потом – Закон № 44-ФЗ). Согласно с законом, данное притязание сохранится.
Помимо этого, в законе № 44-ФЗ предлагается закрепить определение взаимозависимых лиц – физлица и (либо) компании, отношения между которыми могут оказывать воздействие на условия либо экономические итоги их деятельности либо деятельности представляемых ими лиц. Норму предлагается выразить как бланкетную – отмечено, что критерии определения таких лиц определены ст. 20 НК. Так к примеру, взаимозависимостью считается, когда одно физлицо подчиняется иному по должностному положению (подп. 2 п. 1 ст. 20 НК РФ).
Предвидится, что новые правила начнут применяться с 1 января 2017 года.
В пояснительной записке к документу сообщается, что закон нацелен на увеличение деофшоризации нашей экономики и увеличение прозрачности денежных потоков. Наряду с этим уточняется, что он был приготовлен во выполнение поручений Главы Российской Федерации от 27 декабря 2013 года по реализации Послания главы страны Федеральному Собранию РФ того же года.

Читайте также хороший материал в области производственная практика юриста. Это может быть станет небезынтересно.